Es wird seit langer Zeit gerätselt, warum sich immer mehr Wähler der AfD zuwenden. Ist es die unkontrollierte Flüchtlingswelle? Die als ungerecht empfundene Sozialpolitik? Die bürokratische Bevormundung? Die Wohnungsknappheit? Die Fremdbestimmung durch die Europäische Union? Das geringe Wirtschaftswachstum? Oder – gerne als Erklärung bemüht – der Protest gegen die etablierten Volksparteien?
Ich denke, alle diese Motive haben einen Anteil. Doch wirklich erklären kann weder ein einzelner dieser Faktoren, noch deren Gesamtheit den permanenten Zuwachs der AfD-Stimmen. Was fehlt, ist eine überzeugendere anthropologisch-psychologisch Analyse, die nicht nur Trotz als dominante menschliche Emotion anführt: Welche Vorstellung von Gerechtigkeit hat der Mensch? Wie reagiert er auf überkomplexe Zusammenhänge? Welche Emotionen spielen außer Trotz eine wichtige Rolle? Sind unsere führenden Politikerinnen und Politiker hierfür ausreichend qualifiziert?
An Deutschlands Spitze steht ein Mann – Bundeskanzler Merz –, der gerade in dieser Disziplin recht untalentiert ist. Obwohl ich ihm abnehme, dass er unser Land voranbringen will, ein überzeugter Demokrat ist und sogar privat ein netter Kerl sein kann, ist er sicherlich nicht die Bestbesetzung, um uns durch diese schwierigen Zeiten zu navigieren. Seine Weltsicht ist gewiss nicht die eines durchschnittlichen Bürgers. Seine Theorien sind eher technokratischer Natur, geprägt von neoklassischer Wirtschaftstheorie, neoliberaler Politik und statistischen Kennzahlen: Wirtschaftswachstum, Krankheitsstände, Arbeitszeiten … Weitgehend ausgeblendet werden vor allem Aspekte der Mikroebene: Gerechtigkeit, Verteilung, soziale Mobilität. Das führte in der Vergangenheit beispielsweise zu seinen beleidigenden Äußerungen über die Arbeitsmoral deutscher Arbeitsnehmer. Oder sein Glaube an das Prinzip „jeder ist seines Glückes Schmied“ ist für viele Bürgerinnen und Bürger, die täglich vollen Arbeitseinsatz bringen und dennoch nicht vom Fleck kommen, eine glatte Ohrfeige.
Was tun Wähler und Wählerinnen typischerweise, die zwar nicht rechtsradikal sind, aber auch nicht tief in den alten Volksparteien verhaftet sind und sich in den Sachzusammenhängen nur wenig auskennen? Sie werden versucht sein, diejenige Partei zu wählen, die irgendetwas mit ihrer abgegebenen Stimme bewirkt. Man nennt dieses sehr menschliche Bedürfnis im heutigen Psychologiejargon „Selbstwirksamkeit“. Danach braucht der Mensch grundsätzlich ein Feedback, das ihm zeigt, dass es einen Unterschied macht, ob man dies oder das tut. Mit dem Kreuz auf dem Wahlzettel bei der AfD hat man in diesen Zeiten wahrscheinlich ein Maximum an Selbstwirksamkeit erreicht. Dabei spielt es offensichtlich keine Rolle, welchen politischen Inhalten und Personen man seine Stimme gegeben hat. Entscheidend ist das Gefühl, etwas bewegen, etwas verändern zu können, oder schlicht sich bemerkbar zu machen, wo man sich sonst übersehen fühlt. Dass die AFD gegen eine Besteuerung großer Vermögen ist, die Vorteile der Europäischen Union aufgeben will oder dringend benötigte Einwanderer ausweisen will, wird regenrecht ausgeblendet oder ist der wütenden Wählerschaft nicht einmal bekannt.
Das urmenschliche Bedürfnis nach Selbstwirksamkeit sollte im demokratischen Kontext nicht unterschätzt werden. Ein demokratisches System wird durch die Befriedigung dieses grundmenschlichen Bedürfnisses gestützt. Wenn hingegen der Eindruck entsteht, man könne wählen, was man will, am Ende komme doch immer wieder dasselbe heraus, bricht diese zentrale Stütze weg. Vermutlich ist unsere offene Gesellschaft an diesem Punkt angekommen, weswegen immer mehr Wähler fasziniert davon sind, was ihre Stimme für einen Aufruhr in der Republik verursachen kann. Denn diesen Effekt erregt man derzeit bei keinem Zuspruch zu einer anderen Partei.
